 |
Вот как прокомментировали факт задержания главы нефтяной компании "ЮКОС" М.Ходорковского участники Российского форума: Людмила Алексеева, председатель МХГ
- Несмотря на все заявления Генпрокуратуры о том, что ее действия напрямую не связаны с деятельностью нефтяной компании "ЮКОС", мы придерживались другой точки зрения. Чутье нас не обмануло. Задержание господина Ходорковского прояснило ситуацию. А с точки зрения соблюдения процедур, наша Генеральная прокуратура как всегда вне всякой критики. Когда людям полагается спать, задержать человека из-за того, что он должен прийти на допрос утром – это довольно странно. Они что - собирались допрашивать его в 5.30 в аэропорту Новосибирска? В последний день работы Российского форума М.Ходорковский собирался здесь выступать. Однако я не думаю, что задержание главы ЮКОСа как-то связано с форумом. Но это лишний раз показывает, насколько наши слуги народа далеки от самого народа. Поскольку форум, это место, где собрался свет российской общественности и где к Ходорковскому относятся совсем не так, как в Генпрокуратуре. Евгений Гонтмахер, начальник Департамента социального развития аппарата Правительства РФ
- Ходорковский 24 октября должен был прийти на допрос в Генпрокуратуру, но туда не явился. Его задержание - это привод на допрос… По форме - это возмутительно, хотя я согласен, что соблюдать закон нужно. Но, насколько мне известно, он предупредил Генеральную прокуратуру, что не сможет в назначенный день явиться на допрос, потому что будет в командировке. Может быть, он был виноват, может, нужно было бросить все свои дела и идти на допрос. Но выбивать дверь в самолете и кричать, чтобы все сложили оружие – это полная неадекватность. Я считаю, что такого быть не должно, поскольку это не соответствует тому, что мы называем демократическим, правовым и просто цивилизованным государством. Сергей Марков, председатель Национального гражданского совета по международным делам
- Задержание Ходорковского – продолжение давления на компанию "ЮКОС" и большой политической борьбы за власть в Кремле, в которой Ходорковский хоть и значимая, но все-таки пешка. Насколько мне известно, Ходорковского вызвали в Генпрокуратуру на допрос. Он ответил, что в связи с рабочей поездкой не сможет явиться в назначенный день. Тогда Генпрокуратура решила показать, кто в доме хозяин… Светлана Ганнушкина, председатель общественного комитета "Гражданское содействие"
- Нам очень трудно бывает объяснить бизнесменам, что они должны быть полезны обществу. Нам также бывает трудно объяснить обществу, что наличие богатых выгодно для всех. Ведь когда вокруг много богатых, поднимается общий уровень обеспеченности. Руководство "ЮКОСа" интересовалось насущными проблемами нашего общества, в частности, проблемами образования, что отличало ее от многих других компаний. Но именно они подверглись удару со стороны власти. Как мы можем это интерпретировать? Богатым людям дают возможность богатеть, чтобы они оплачивали интересы власти и выполняли ее заказы. Остальное – неважно. Социальные программы влияют на развитие общества. И вот те, кто хочет влиять на его развитие, оказываются ненужными. Нужно работать и платить своей "крыше" – вот и все, что требуется от бизнеса... Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики
- Строго говоря, это не столько дело "ЮКОСа", сколько ряд силовых демонстраций Генеральной прокуратуры и ФСБ, предметом которых избран НК "ЮКОС". Нам демонстрируют, как можно обращаться с человеком, известным многим на Российском форуме как меценат, как спонсор фонда "Открытая Россия", многие проекты которого здесь представлены… Мария Слободская, президент Института проблем гражданского общества
- Если мы промолчим, будет понятно, что никакого гражданского общества в России нет… Я считаю, что это удар по президенту, который неоднократно говорил, что политика страны – это курс на строительство гражданского общества, на укрепление отношений власти, бизнеса и гражданских организаций. И после этого Генеральная прокуратура проводит устрашающую акцию против бизнеса. А завтра за Ходорковским может последовать Потанин, а потом дело дойдет до остальных предпринимателей…Отражают ли эти действия политику президента? Мне кажется, нет… Из заявления правления Международного общества "Мемориал"
- Не вызывает сомнения, что под прикрытием формального права здесь осуществляется грубое политическое давление, что задержание является актом устрашения. ... Раньше "споры хозяйствующих субъектов" были нацелены на уничтожение независимых российских СМИ. Теперь под флагом борьбы с "хозяйственными преступлениями" 10-летней давности развернулось наступление на независимый российский бизнес....страна, в которой отсутствует гражданский контроль над силовыми ведомствами, над правоохранительными органами, вряд ли может претендовать на то, чтобы называться демократической. В этих условиях нам остается только надеяться на развитие внутриобщественного диалога - между независимыми гражданами, независимыми неправительственными организациями, независимыми профсоюзами, независимыми бизнес-ассоциациями, независимыми политическими партиями. Фонд защиты гласности
- Гласность, о необходимости которой в стране твердят вот уже 17 лет, становится опасным и обоюдоострым инструментом, используемым властью против тех, кто хочет сделать свое дело прозрачным, кто готов публично объявить о своих доходах и не только на словах, но и на деле пытается выйти из тени. Что вменяют обвинители арестованному бизнесмену? Семь статей УК, каждую из которых ещё требуется доказать. Но главное доказательство его злонамеренности оставлено прокуратурой "в рукаве" - это объявленные им доходы. Задекларированное богатство делает его уязвимым в глазах общественного мнения и даёт надежду Генеральной прокуратуре на моральную поддержку со стороны общества творимому ею беззакония. И делается это именно тогда, когда в Нижнем Новгороде идёт диалог между властью, бизнесом и обществом об общественном договоре, о социальной ответственности бизнеса и о реальных путях его осуществления. Календарное совпадение не кажется случайным: бизнес, выходящий из тени, опасен для правоохранителей, потому, что с открытого, обладающего чувством собственного достоинства бизнеса труднее снимать урожай взяток. Мы протестуем против использования гласности в качестве популистского оружия для прикрытия деятельности спецслужб. Мы требуем гласного объяснения и гласного расследования истинных причин такой неуёмной любознательности органов следствия к "ЮКОСу" и его руководителям. Источник: Агентство социальной информации
|
